In vrijheid bevallen

Een goede verloskundige

2012-01-25T11:31:00.001+01:00

Een goede verloskundige is geen kopieermachine die het haar tijdens haar opleiding aangeleerde kopieert en napraat.

Zij is ook geen gehaktmolen die vrouwen als standaard worst door een systeem draait.

Wat is zij dan wel?

Eugenie

Stool sample

2012-01-23T21:41:00.000+01:00

Who needs explanation?

GET IT!!

Eugenie

Bevallen in Nederland. En… bevalt dat? 22 januari 2012

2012-01-23T19:14:00.001+01:00

Gezond en Wel – 22 januari 2012

http://www.argusoog.org/gezond-en-wel-22-januari-2012/

Bevallen in Nederland. En… bevalt dat?

In dit virtuele keukentafelgesprek delen drie generaties vrouwen openhartig hun ervaringen met bevallen.

Authentieke verslagen die variëren van ziekenhuisbenaderingen met het karakter en de effecten van een verkrachting, tot aan een in de stilte van de eigen omgeving beleefde, onvervreemdbare spirituele ‘rite de passage’.

Deze serie, is bedoeld om vrouwen te voeden en ondersteunen in het (terug)vinden van hun oerkracht en eigen Innerlijk Weten, wordt voortgezet op zondag 5 februari 2012.

Birth in the bush

2012-01-21T18:23:00.000+01:00

So different!

Eugenie

The Fetal Senses: Twelve, Not Five: A New Proposal

2012-01-19T13:37:00.000+01:00

http://birthpsychology.com/free-article/fetal-senses-twelve-not-five-new-proposal

Author(s):

David B Chamberlain

During most of the 20th Century, scientists doubted the presence of functioning senses during fetal life. Touch was merely “reflexive”, hearing severely “dampened” (if not drowned) in the liquid environment of the womb; vision was primitive at best, first blocked by closed eyelids, and then distorted under water; and the sense of smell was judged “impossible” without air. By the end of the century, however, experts were reaching for a consensus that there could be touch, hearing, and tasting in utero. Nevertheless, considering the immaturity of the brain in utero, skepticism remained about how any sensory information could be given real meaning. In 1988 I was in a small minority who found evidence for five senses operating meaningfully by birth.

Today, a few authorities are declaring that the idea of “five” human senses--an idea dating from the Renaissance--is a dubious oversimplification. The correct number, some suggest, is between 5 and 17 (e.g., Rivlin & Gravelle, 1984, Deciphering the Senses: The Expanding World of Human Perception). Encouraged by this assessment, I have taken another look at the experimental and clinical evidence (including experiences reported by my own clients) and would like to propose there are at least twelve senses already operating in utero. In brief, this is my list of twelve.

(1) Touch (including both receiving touch, and reaching out to touch) is the first sense to develop.

(2) Thermal sensing of hot and cold is indeed real, but usually overlooked.

(3) Pain sensing (now termed nociception) involves crushing and nerve damage. The reality of this experience was tragically overlooked in creating the protocols of obstetrics and neonatology.

(4) Hearing begins as early as 14 weeks after conception, then improves steadily with the arrival of cochlear resources and full growth of the external ear.

(5) Balance and orientation in space develops from week 7 to 12.

(6) The chemosensors of smell operate in close association with the chemosensors of

(7) taste as both are bathed by amniotic fluids passing through the nasal area.

(8) “Mouthing” is used to explore texture, hardness, and contours of objects; this sense is not about eating and nutrition.

(9) Sucking and licking in the womb are mouth-related pleasure senses. The sucking of fingers and toes is not nutritive. Male thumb sucking, seen as early as 13 weeks, is often paired with erections, suggesting sexual sensations. Ultrasound reveals prenates licking the placenta and twins licking each other, suggesting pleasure in bodily contact.

(10) Vision in utero is paradoxical because limited by eyelids being fused shut for about six months, yet it seems functional in being able to hit targets like needles during amniocentesis at 14 to 16 weeks of age. Some form of vision seems to facilitate twins boxing, kicking, kissing, and playing together in the womb.

(11) Although prenates have never been acknowledged for their psychic senses, they do demonstrate at least clairvoyance and telepathic sensing and attunement with parents whether they are near or far from each other; they know whether they are wanted or not, and discern the emotional disposition, and character of those around them.

(12) Finally, prenates also demonstrate transcendent sensing as they report out-of-body and near-death experiences. When out-of-body, for example, no senses should work for either babies or adults, but they do. In transcendent states, even immature senses function well and events are stored in memory--as can be demonstrated years later.

Thus, I conclude that contrary to both popular and scientific belief, babies operate in the womb with a rich spectrum of senses.

References:

*Excerpt from "Communicating with the Mind of a Prenate" in JOPPPAH 18(2), 99-100, 2003

Most women are capable of giving birth

2012-01-18T20:47:00.000+01:00

Carla Hartley says:

The science is compelling that birth is safer than not.....

and that interference is riskier than not....

and then logic would follow that most women are capable of giving birth alone if they choose or if the circumstances require.

I never said that anyone HAD to birth alone...but who is to say that women shouldn't?

I am trying to correct a misconception about women being broken and inadequate.........and about the design of birth being flawed and requiring an expert....that is how we got in this mess with birth....which expert? which attendant? where?

In general, birth is a medical event and therefore should take place in a medical facility with medical assistance OR it is a normal function of biology. If it is a normal function of a biology then the woman has sovereignty over that function and if she chooses to birth alone that is certainly her prerogative. And thankfully, she is almost certain to already have everything she needs for that to happen.

Radioprogramma "Geen twee bevallingen zijn hetzelfde"

2012-01-18T16:50:00.003+01:00

Zondagavond aanstaande van 20.00 tot 22.00 uur op Argusoogradio.

http://www.argusoog.org/programmering/

Gezond en Wel

Topic: Geen twee bevallingen zijn hetzelfde.

Deze uitzending is gewijd aan het uitwisselen van de eigen ervaringen.

Gasten:
Eugenie van Ruitenbeek

Noel Sannen; UC moeder en nog veel meer
Caitlin Veenendaal: moeder en verloskundige in opleiding (radicale verloskundige)

Aan deze "keukentafelsessie" werk ik met groot plezier mee waar onderwerpen als ongeassisteed bevallen, het genot van bevallen, het overwinnen van angsten en blokkades, de rol van de partner, voorbereiding en nog veel meer mogelijk allemaal aan bod zullen komen.

Eugenie

Trust birth

2012-01-18T10:27:00.002+01:00

Carla Hartley:

"The Trust Birth "idea" has been accused of tearing apart the natural birth movement.

How is it that the idea of trusting birth is damaging to anyone but those who have a vested interested in keeping women fearful of birth?

The midwives I know, who I consider Trust Birth midwives, are not at all interested in destroying or tearing apart the natural birth movement, they just want to have a say in defining it.

Shouldn't helping women trust birth be included in the conversation without us being accused of attacking?"

2012-01-17T22:12:00.000+01:00

DUTCH - Dr. Viera Scheibner - Samenvatting Boek Vaccinatie Het Einde Van Een Mythe (1999)

Kritieke Dagen Schema

2012-01-17T21:19:00.001+01:00

Het WAT? Het Kritieke Dagen Schema.

U weet niet wat dat is?

U weet niet dat dit met vaccineren te maken heeft?

Hou de spuit er dan maar even uit.

Informeer uzelf.

Het kan een mensenleven schelen.

Dat van uw kind bijvoorbeeld.

http://www.desireerover.nl/vaccinaties/

=Na vaccinatie volgt het lichaam in het ontdoen van de gifstoffen een vast golfpatroon van reacties (Hans Selye)
Binnen deze reactiepatronen bevinden zich verschillende extra risicovolle momenten (dr. Viera Scheibner)=

Symposium "Zinvol op weg naar een natuurlijke bevalling"

2012-01-17T13:55:00.002+01:00

Vaccinatie Het failliet van een mythe

2012-01-15T23:37:00.000+01:00

door Désirée L. Röver ©1997

Duizenden verslagen van officieel orthodox medisch onderzoek laten niets aan duidelijkheid te wensen over. Vaccinatie is niet wat ouders denken dat het is, een relatief veilige manier om hun kinderen te beschermen tegen infectieziekten. De waarheid die uit deze uitvoerige rapporten te voorschijn komt, is dat vaccinatie zeer grote risico's herbergt en bovendien ineffectief is. De feiten die deze schrikbarende uitspraken staven, zijn in de loop van de jaren gepubliceerd in verschillende gerenommeerde medische tijdschriften. Ontdaan van het stof dat ze in bibliotheken stonden te verzamelen, zijn ze in Dr. Viera Scheibner's boek "Vaccination" helder op een rij gezet en in perspectief gebracht. Dit bewijsmateriaal zal niet alleen als angstaanjagende donderslag bij heldere hemel aankomen bij ouders, maar ook bij menig in de Westerse of orthodoxe medische wetenschap geschoolde arts.

Halve waarheden
Iedereen, waar ook ter wereld, wordt vroeg of laat geconfronteerd met het fenomeen vaccinatie. In landen waar vaccinatieprogramma's verplicht zijn, zoals in de Verenigde Staten, blijft ouders helaas (nog) weinig anders over dan te gehoorzamen, de enige uitweg is weigering op grond van geloofsovertuiging. In andere landen realiseren ouders zich meestal niet dat ze een keuze hebben, eenvoudigweg omdat ze nooit op die basisoptie attent zijn gemaakt. Sterker nog, de argumenten waarmee hun referentiekader van hogerhand wordt gevuld, versluieren de noodzaak zich kritisch op te stellen. In het boekje “Antwoorden op de meest gestelde vragen” dat in Nederland de eerste oproep tot vaccinatie vergezelt, staat “Het immuunsysteem is onuitputtelijk”. Dit is niets minder dan een aperte leugen.
Wanneer ouders besluiten hun kind niet te vaccineren, wordt uit alle macht geprobeerd om hen van dat idee af te brengen. In Australië - waar vaccinatie niet verplicht is - staat na de tweede computergestuurde herinnering een verpleegster op de stoep, spuit in de aanslag, ongeacht dat daar - net als in Nederland - in de wet is vastgelegd dat patiënten vóór iedere medische handeling op de hoogte moeten worden gesteld van alle mogelijke negatieve gevolgen, ook wanneer de patiënt daar zelf niet naar vraagt.

Voorlichting onvolledig
Verplicht tot vaccineren of niet, ouders worden categorisch onvolledig voorgelicht over de ernstige risico's die dit fenomeen in zich draagt. De blauwe informatiefolder die de provinciale ent-administraties meesturen met de oproep, geeft een wel zeer éénzijdige voorlichting.
Producenten van vaccins maken in nieuwsbrieven de gedachte dat vaccinaties niet veilig zijn, openlijk belachelijk. Artsenopleidingen gaan meestentijds niet dieper op de materie in dan te herhalen dat vaccineren veilig en effectief is. Autoriteitsfiguren als artsen zijn dus in veel gevallen zelf onvoldoende op de hoogte en lichten daarom ouders voor met halve waarheden.
Mythes rondom vaccinatie
• Vaccinaties zijn effectief;
• Vaccinaties zijn in het algemeen onschadelijk en geven slechts zelden (ernstige) complicaties;
• Vaccinaties geven levenslang bescherming;
• Bij een te laag percentage gevaccineerden, ontstaat er gevaar voor epidemieën;
• Het gehele vaccinatiesysteem berust op wetenschappelijke feiten.

Het principe van vaccinatie
Vaccinatie was bedoeld als een makkelijke en veilige manier om het lichaam levenslang bescherming te bieden tegen een aantal infectieziekten. Vaccins moesten het lichaam aanzetten tot de aanmaak van antistoffen tegen deze betreffende ziekten. Feit is, dat lang voordat vaccins ooit waren uitgevonden, deze infectieziekten al op hun retour waren, sommige al voor zo'n 90%. Roodvonk en builenpest zijn nagenoeg verdwenen zonder dat daar ooit een vaccin aan te pas is gekomen.
Vanwege de denkfout in het 150 jaar oude Pasteuriaanse principe waarop de moderne medische wetenschap is gegrondvest - daarover later meer - stoelt op zijn beurt de vaccinatiegedachte op een halve waarheid. Uit de beschikbare literatuur van hetzelfde medische establishment dat vaccinaties toedient, wordt pijnlijk duidelijk dat deze niet alleen uiterst gevaarlijk zijn, maar bovendien allerminst de gewenste resultaten opleveren.

Giftige stoffen
In werkelijkheid zijn vaccins uiterst giftige substanties. Een vaccin bevat namelijk veel meer dan uitsluitend de desbetreffende ziektekiem. Zo is er nog steeds geen bevredigende oplossing gevonden voor het uit het vaccin verwijderen van de ongewenste resten van gevaarlijke conserveer- en weefsel fixeermiddelen naast die van de (dierlijke) cultuurbodems. Wat de eerste twee betreft kan het gaan om stoffen als formaldehyde, aluminiumfosfaat, aluminiumhydroxide en kwikverbindingen. Deze zijn op zich meetbaar in kwantiteit en min of meer bekend in (toxisch) effect. Dat is niet het geval bij de restanten uit de cultuurbodems: talloze dierlijke proteïnen, bacteriën en virussen; deze zijn onbekend in soort, oorsprong en gedrag. Bij het vervaardigen van het poliovaccin bijvoorbeeld worden de fijngemalen nieren van apen gebruikt – het is meer dan waarschijnlijk dat via deze weg aids onder de mensen is gekomen. Er zijn geluiden dat in Nederland sinds enkele jaren een andere productiemethode wordt gebruikt, de bijsluiter uit 1993 vermeldt echter onveranderd apenniercellen. In effect zijn vaccins vaak giftiger dan de celdodende middelen die het immuunsysteem van kankerpatiënten tijdens chemokuren volledig uitschakelen. Vreemd genoeg heeft deze toxiciteit nog nooit ter discussie gestaan. In het kinkhoestvaccin kan de giftigheidgraad per flesje variëren van 1 tot 26.9 microgram endotoxinen per milliliter; het kinkhoest bacterietoxine is de meest giftige stof ter wereld; het kinkhoestvaccin wordt gebruikt om bij laboratoriumdieren hersenontstekingen te veroorzaken... Het zogenaamd normale ’hersenhuilen’ van sommige baby’s na hun DKTP-prik staat hiermee in verband en is dus allerminst gewoon, maar een signaal dat er iets ernstig mis is. De volledige waarheid is dat de routinematige medische handeling van het inspuiten van deze gecontamineerde en giftige substanties in de aderen van baby’s en kinderen, hen ernstig bedreigt in hun algeheel welbevinden. Zelfs in zo grote mate, dat verscheidene onder hen dit simpelweg niet overleven en vele anderen er hun leven lang last van houden.

Verminkende bijwerkingen
Er is inmiddels onomstotelijk bewezen dat vaccinatie de nummer één oorzaak is van wiegendood. Dit wordt onder meer bevestigd door het feit dat op het moment dat Japan de minimumleeftijd voor vaccinatie optrok naar 2 jaar, in dat land het cijfer van zuigelingensterfte als een komeet omlaag dook. Door het hanteren van de term 'wiegendood' of 'SIDS' (Sudden Infancy Death Syndrome), blijft het directe verband met vaccinatie gemakkelijk onzichtbaar. Evenzo kan men met de term 'Shaken Baby Syndrome' wel trachten de connectie met vaccinatie - èn met de werkelijke dader - te verdoezelen, maar men kan die niet teniet doen.
Het kinkhoestvaccin is het vaccin dat op verzoek als eerste uit de cocktail wordt weggelaten, het kind krijgt dan ’alleen maar’ DTP. Het relatieve gemak waarmee dit gebeurt, is een interessant gegeven dat tot nadenken stemt…
Ook is in dit verband opvallend dat op het officiële enquêteformulier waarop Canadese artsen vaccinatiecomplicaties kunnen aangeven, elke vraag in verband met het kinkhoestvaccin ontbreekt. Evenals op het formulier dat Australische baby’s toegang geeft tot de 'green card', het verplichte voorportaal tot deelneming aan de gezondheidszorg.
Over andere mogelijke vaccinatieschade - zoals astma, diabetes, kanker en aids als gevolgen op langere termijn - zijn duizenden pagina's orthodox medische literatuur gepubliceerd die tot in détail de ernstige en soms onherstelbare gevolgen beschrijven.
Het idee dat er artsen zijn die niet van deze feiten op de hoogte zijn, is griezelig. Dat een aantal van hen dat wèl is, is doodeng.

De feiten rond vaccinatie

Vaccinatie kan de ziekte waartegen werd gevaccineerd juist veroorzaken;
Gevaccineerde personen kunnen anderen besmetten, ook al vertonen zij zelf geen symptomen van de ziekte;
Vaccins kunnen mensen vatbaarder maken voor de betreffende ziekte;
Influenza en Hepatitis B virussen zijn snel bezig resistent te worden tegen vaccin gerelateerde antilichamen. Daarom zijn ze behalve volslagen waardeloos, bovendien uiterst gevaarlijk;
Vaccinatie brengt vele negatieve gevolgen met zich mee, variërend van 'simpele' allergieën tot wiegendood;
Lang voordat welk vaccinatieprogramma dan ook had aangevangen, waren de ziekten waartegen wordt gevaccineerd al op hun retour (sommige zelfs al voor 90%);
Ook al vertoont een kind na vaccinatie geen reacties, dan wil dat niet zeggen dat er later geen negatieve gevolgen worden ondervonden.

Valse immuniteit
De kwaliteit van door vaccinatie verkregen (beperkte) 'immuniteit' neemt na verloop van tijd af. Waar het doormaken van het proces van een natuurlijke infectieziekte het gehele immuunsysteem een positieve impuls geeft, richt vaccinatie zich uitsluitend op het aanmaken van (tijdelijke) antistoffen tegen de betreffende ziekte(n). De dramatische gevolgen van massale vaccinatiecampagnes tegen pokken op de Filippijnen (1918) bewijzen dat vaccinatie mensen juist bevattelijker maakt voor de betreffende ziekte. In Manilla, waar 95% van de populatie was ingeënt, stierf 54% van de bevolking; op het eiland Mindanao, waar de bewoners vaccinatie hadden geweigerd, bedroeg dat percentage slechts 11%. Van ditzelfde gegeven zijn vandaag de dag ook het kinkhoest- en griepvaccin goede voorbeelden.

Andere besmettingsroute
Een besmetting per vaccin verloopt anders dan de wijze waarop een ziekte 'normaal' het lichaam binnenkomt. Volgen bijvoorbeeld natuurlijke kinkhoest en mazelen de weg van de luchtwegen, zowel het kinkhoest- als het mazelenvaccin worden per injectie toegediend en dringen daarbij plotseling veel dieper in het lichaam door. Geconfronteerd met indringers die niet de normale weg via huid en slijmvliezen hebben bewandeld, maar direct in de bloedbaan schade aan organen kunnen aanrichten, moet het lichaam veel meer moeite doen de belagers van zich af te schudden. Het gevaar dat talloze virussen, binnen gebracht via vaccinatie, als een tijdbom diep in het lichaam de tijd wegtikken, is evenmin denkbeeldig gebleken.
Niettemin houden overal ter wereld overheid en medische wetenschap vast aan het verspreiden van de mythe dat vaccinatie een veilige manier is voor het verkrijgen van levenslange bescherming tegen infectieziekten.

Wiegendood
In de loop van haar onderzoek naar ademhalingspatronen van baby’s stuitte onderzoekswetenschapper Dr. Viera Scheibner ongewild op het verband tussen wiegendood en vaccinatie. Het maandenlang volgen van baby’s via een speciaal ontworpen ademhalingsmonitor en het bestuderen van de gegevens die de aan de apparatuur verbonden microprocessor op schrift had vastgelegd, liet bij alle baby’s na vaccinatie een zelfde meervoudig terugkerend stresspatroon zien. Omdat in eerste instantie ook haar eigen referentiekader van hogerhand was vertroebeld door de gedachte als zou vaccinatie veilig en effectief zijn, duurde het enige tijd voordat zij deze waarheid in zijn volle zwartgallige luister en angstaanjagende repercussies doorzag.
Vanaf dat moment is Dr. Scheibner elk officieel gepubliceerd medisch wetenschappelijk onderzoeksrapport gaan verzamelen dat aan vaccinatie is gerelateerd. Na bestudering van 30.000 pagina's hiervan schreef ze haar boek "Vaccinatie, 100 jaar orthodox wetenschappelijk onderzoek toont aan dat vaccins een medische aanslag op het immuunsysteem betekenen". Inmiddels hebben ruim 80.000 pagina's een plaats in haar (mentale) archief gevonden en wordt Viera Scheibner overal ter wereld uitgenodigd om het denkraam van ouders, studenten en artsen van de juiste gegevens omtrent vaccinatie te voorzien. In Canada is zij in dit verband tot getuige-deskundige benoemd door een medische tuchtraad die de arts Guylaine Lanctôt op het matje riep vanwege haar boek "The Medical Mafia", waarin vaccinatie een angstaanjagende rol speelt. Men achtte op dit gebied de deskundigheid van Dr. Viera Scheibner groter dan die van enkele artsen. Viera kwam in oktober 1996 voor het eerst naar Nederland en heeft sindsdien op verschillende plaatsen lezingen gehouden.

Een greep uit de mogelijke gevolgen van vaccinaties:

Chronische infecties: verkoudheid, neusloop, hoesten, oorontsteking, bronchitis
Abnormaal schreeuwen, constant huilen
Collaps of shockepisodes
Stuiptrekkingen, epilepsie
Verlammingen
Diabetes en hypoglykemie
Ontsteking van verschillende delen van de hersenen
Achterstand in groei en mentale ontwikkeling
Gedragsproblemen
Hyperactiviteit, leerproblemen, MBD, ADD, ADHD, dyslexie
Bloedafwijkingen, leukemie
Het vermoeidheidssyndroom ME
Autisme
Dood en wiegendood

Gevolgen op de lange duur
Vaccinatie beïnvloedt twee generaties. De vaccinaties die de moeders hebben ontvangen, vernietigen de immuniteit die zij via de placenta aan hun baby’s moeten doorgeven. Omdat baby’s daardoor in hun eerste twee levensjaren die immuniteit missen, zien we nu dat kinderen al vanaf één maand oud de strijd moeten aanbinden met ziektes als kinkhoest en mazelen – vaak opgelopen vanuit gevaccineerden in de omgeving. Dat gebrek aan placenta-immuniteit, in combinatie met de vaccinaties die baby’s en jonge kinderen zelf ondergaan, verklaart voor een groot deel de aanzienlijke toename in het aantal gevallen van kanker en leukemie in die leeftijdsgroep. Leonard Horowitz beschrijft in radio-interviews en in zijn boek ”Emerging Viruses, Aids and Ebola” hoe het Hepatitis B vaccin dat in Amerika in de jaren 80 – eerst in New York en daarna in San Francisco en Denver – bij homofiele proefpersonen werd ingespoten, leukemie bevatte. De deelnemers aan deze 'trials' waren geselecteerd op hoe goed zij in hun wel en wee te volgen waren. Deze gegevens blijken echter hermetisch buiten het bereik van onafhankelijke onderzoekers te zijn weggesloten…
Wanneer vaccinatieprogramma’s op dit moment zouden worden stopgezet, duurt het nog drie generaties eer het immuunsysteem van de bevolking wat dat betreft weer geheel op peil is. In plaats van het immuunsysteem te versterken, ondermijnt vaccinatie dit, daarbij de deur openend naar degeneratieve ziektes als kanker, aids, multiple sclerosis, Alzheimer's etc. op latere leeftijd. Ook ME, het vermoeidheidssyndroom getypeerd door lusteloosheid en onbestemde, zeer veelzijdige klachten past in deze rij.

Vaccinatie put immuunsysteem uit
In Amerika, waar vaccinaties al langere tijd verplicht zijn, tekent zich het beeld af dat de kinderziekten waartegen geënt wordt, nu juist slachtoffers eisen onder oudere leeftijdsgroepen. De ziektes verlopen in die gevallen bovendien feller en met meer (blijvende) complicaties. Het ziet er naar uit dat men datgene waar men bang voor is, juist naar zich toehaalt! Omgekeerd vertonen in verband met een door vaccinatie uitgeput immuunsysteem jongeren nu ziektebeelden die vroeger uitsluitend behoorden bij oudere leeftijdsgroepen. In Zweden, waar men is gestopt met het toedienen van het kinkhoestvaccin, is deze ziekte sindsdien niet alleen teruggekeerd tot de oorspronkelijke leeftijdsgroep en aantal gevallen, maar heeft deze bovendien weer een goedaardiger verloop.

De cirkel doorbreken
De vraag waarom de uitgebreide bewijslast tegen vaccinatie niet bij ouders terechtkomt, is interessant, maar valt buiten de context van dit artikel. Belangrijker is om te weten hoe ouders deze informatie wèl - en op tijd - kunnen ontvangen. Zij kunnen immers alleen vanuit een totaaloverzicht een gefundeerde beslissing nemen. De enige manier om een einde te maken aan de desastreuze gevolgen van vaccinaties is wanneer mensen - ouders èn artsen - zich volledig van die gevolgen bewust zijn en daar ook naar handelen. Alleen dan kan de kunstmatig in stand gehouden vicieuze vaccinatiecirkel van 'vraag' en aanbod worden doorbroken.

Pasteur vs. Béchamp
In overeenstemming met Louis Pasteurs gedachte van monomorfie, "één ziektekiem veroorzaakt - van buiten af - één ziekte", past de orthodoxe medische wetenschap de tactiek toe van het weghalen van de symptomen van een ziekte, via extern gerichte middelen als operaties en medicijnen, die het immuunsysteem meestal nog verder onder druk zetten. Homeopathie daarentegen richt zich op het gehele lichaam, brengt dat van binnenuit weer in balans door het immuunsysteem te verleiden tot grotere en meer toegespitste activiteit, zodat het lichaam zelf de ziekte kan verjagen. Deze benadering past in het polymorfische principe van Béchamp (beginsel van veelvormigheid, denk b.v. aan de vlinder) waarin de microzymen in het lichaam voordurend van gedaante veranderen, afhankelijk van de staat waarin het lichaam zich bevindt. Ziekte wil zeggen dat deze microzymen in het lichaam door de omstandigheden werden gedwongen van aard te veranderen, een - omkeerbaar - proces van binnen uit. Sinds Pasteur 150 jaar geleden zijn imperfecte monomorfische inzichten ontvouwde, wordt de orthodox medische wetenschap die daarop stoelt herhaaldelijk door nieuwe denkbeelden en ontdekkingen gedwongen zichzelf bij te stellen.
Daartegenover staat dat bijvoorbeeld de homeopathische grondgedachte van Hahnemann, die 170 jaar oud is, in de loop van de tijd wel met enige ervaringsfeiten is uitgebreid, maar dat de onderliggende principes ervan nog steeds onverdund intact zijn.

Vaccinaties... in wiens belang eigenlijk?
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) zorgt ervoor dat bij iedere baby in Nederland de vaccinatieoproepen prompt en veelvuldig in de bus vallen. Intrigerend is dat dit RIVM op minstens vier stoelen zit: men ontwikkelt niet alleen vaccins, men produceert ze en verkoopt ze bovendien. En als klap op de vuurpijl is dit instituut tevens verantwoordelijk als adviseur aan de minister en als meldpunt voor negatieve gevolgen... Afgezien dat dit laatste een uiterst dubieuze vermenging van belangen is, laat het melden door artsen zeer te wensen over. Deels omdat de gevolgen vaak worden gebagatelliseerd en deels ook omdat - wil er sprake zijn van een oorzakelijk verband - men het er niet over eens is welke tijdsduur ('interval') tussen de vaccinatie en de negatieve gevolgen daarvoor moet worden aangehouden. Uit de bevindingen van Dr Viera Scheibner volgt immers dat de periode waarin bijwerkingen naar buiten kunnen treden vele malen langer is dan algemeen - min of meer - als norm geldt. Verder is gebleken dat consultatiebureau artsen eufemistisch gezegd bepaald niet worden aangespoord tot het geven van uitvoerige voorlichting aan ouders omtrent de negatieve bijwerkingen van vaccins. Daarnaast is het meer dan eens gebeurd dat de arts van een consultatiebureau en de betreffende ouders moeten ondergaan dat een RIVM-medewerker de door hen aangemelde gevolgen met kracht onder het tapijt veegt. Voor zowel artsen als ouders niet bepaald een aanmoediging voor het doen van een melding. In het 1994 rapport over de melding van bijwerkingen schrijft het RIVM zelf dat tot 1993 hun archivering dusdanig gesplitst georganiseerd was, dat men niet in staat was de gegevens in te zetten in overzichten, tabellen ten behoeve van het trekken van enige conclusie.... In hetzelfde rapport steekt enkele malen de reden van deze handelwijze de kop op: men wil graag een vaccinatiegraad van 98% halen, i.v.m. een (niet-bestaande) kudde-immuniteit. Verder blijkt uit de toon meer dan eens dat het belang van het vaccinatieprogramma zwaarder telt dan het belang van het (individuele) kind.
Overigens kunnen ouders ook zelf bij het RIVM vaccinatieschade aanmelden - tot zelfs jaren na het ontstaan. Overigens wordt de tijdspanne (interval), door het RIVM gehanteerd voor het verbinden van oorzaak (vaccinatie) en gevolg (bijwerking), op hoogstens 2 dagen gesteld. Maar zelfs al was dat interval een week, dan nog valt het buiten het bewezen kader van het non-specific stress syndrome.
Uit het bovenstaande moge het duidelijk zijn dat het uiterst gevaarlijk is om – zoals het RIVM dat zonder blikken of blozen doet – op basis van dit soort gegevens de conclusie uit te spreken dat vaccinaties veilig en effectief zijn...

Onthutsende waarheid
Er is dus meer dan genoeg reden om de beslissing ten aanzien van het al of niet vaccineren heel bewust te nemen. Maar helaas ligt in het reguliere circuit voor ouders de benodigde kennis voor het onderbouwen van die beslissing nog steeds niet voor het oprapen. Bovendien krijgen zowel ouders als artsen nog steeds maar een gedeelte van de waarheid te horen. De media helpen de mythes in stand te houden, door er bijvoorbeeld bij de beschrijving van een 'Staphorst-epidemie' niet bij te vertellen dat soms tot ca 70% van de getroffen groep wel degelijk was gevaccineerd... Bij deze kwesties blijkt telkens weer dat doorvragen van essentieel belang is om de complete feiten boven tafel te krijgen. Vaak vraagt men niet verder, omdat het denkkader rond vaccinaties nog altijd grotendeels door de mythes ('veilig en effectief') wordt bepaald.
In de praktijk blijkt het gebrek aan volledige en concrete gegevens meer dan eens levensgevaarlijk te zijn. Voor onszelf en voor onze kinderen.
Voorstanders van vaccinatie – doorgaans politici, artsen of professoren die hun bestaansrecht op vaccinatie hebben gefundeerd – trachten doorgaans in televisie- en radio-uitzendingen iedere kritiek op hun standpunt te weerleggen met het bijzonder onwetenschappelijke argument van ”Dat is niet waar”. Om daarna de spreker te blijven interrumperen of belachelijk te maken. Alles om de kritiek op vaccinatie geen stem te geven.

Veilige oplossingen
Al is in Nederland de Westerse geneeskunde op dit moment de meest verbreide, er zijn nog tal van andere geneeswijzen en filosofieën die de mens op zijn levensweg kunnen bijstaan. Ieder individu heeft een eigen constitutie, de alleenzaligmakende methode om die tegemoet te treden, bestaat niet.
Homeopathie, uitgaande van de basisgedachte dat men het gelijke met het gelijke kan genezen, kan met betrekking tot vaccinatie tweezijdig worden ingezet, zowel therapeutisch als diagnostisch. Bij het doormaken van een natuurlijke kinderziekte kan homeopathie - indien nodig - het proces in veiliger banen leiden. Behalve ingeval van hersenbeschadigingen kan veel van de door vaccinatie veroorzaakte disbalans in het lichaam worden hersteld. Wanneer een dergelijk specifiek gerichte homeopathische behandeling succesvol is, wijst dit vaccinatie als schuldige factor aan. Een herstel van vaccinatieschade met de nosode (=homeopathische verdunning) van een vaccin dient overigens uiterst behoedzaam te gebeuren, te snel de toxinen van het oorspronkelijk vaccin uit de weefsels tevoorschijn lokken, kan zeer belastend zijn.

Vitamine C
Over dit orthomoleculaire olifantengeweer valt een boek te vullen. Vitamine C is betrokken 325 processen in het menselijk lichaam, en daarmee een van de belangrijkste stoffen. Een essentiële stof zelfs, hetgeen betekent: het menselijk lichaam maakt zelf geen vitamine C aan, de stof moet dus van buitenaf komen, uit voeding of voedingsupplementen; bij een gebrek eraan wordt het lichaam ziek, bij een ontbreken volgt de dood. Een orthomoleculaire dosis lat zich uitdrukken in grammen, niet in microgrammen
De hierboven genoemde Dr. Viera Scheibner, de zeer in het oog springende, strijdbare wetenschapper die zich volledig heeft toegelegd op het onderzoeken en blootleggen van vaccinatieschade, kwam daarbij onvermijdelijk vitamine C tegen. Zelf is zij een fervent gebruikster en al ontelbare malen heeft zij ouders de weg naar deze helende en soms zelfs levensreddende stof gewezen. Uit haar ervaring citeer ik de volgende voorbeelden:

Kinderen met kinkhoest zijn na een juiste (lees: orthomoleculaire) dosis van vitamine C binnen 24 uur van de voor deze ziekte zo kenmerkende en uitputtende blafhoest af. Doorbehandeling zorgt voor totale genezing en tilt tegelijkertijd het algehele immuunsysteem naar een hoger niveau van werkzaamheid ten opzichte van andere ziekteverwekkers. Ware immuniteit dus!
Hetzelfde geldt voor polio. De juiste dosering vitamine C zorgt ervoor dat de ziekte niet verder doorzet en de verlammingsverschijnselen achterwege blijven. Overigens kan polio de verschijnselen van een fikse verkoudheid vertonen, de ziekte geeft in lang niet alle gevallen de verlammingsverschijnselen waarmee reguliere artsen hun op de regie van de angst voortgedreven vaccinatie-evangelie voeden.
Een baby met bacteriële meningitis, die in het ziekenhuis na een vruchteloze behandeling met een scala aan antibiotica, ten dode leek opgeschreven en daarom van de levensverlengende apparatuur zou worden afgekoppeld, kreeg in plaats daarvan op advies van Dr Scheibner intraveneus vitamine C toegediend. Twee maanden later kon dit kind gezond en wel het ziekenhuis verlaten.
Ook de ziekte van Pfeiffer is met behulp van vitamine C zeer goed te behandelen. Het gaat hier om een virus, het Epstein Barr virus. Een virus is nimmer met antibiotica te bestrijden. Een zeer effectvolle manier om deze ziekte het hoofd te bieden is om de antivirale werking van het lichaam op te wekken, door de patiënt onder leiding van een goed opgeleide orthomoleculaire arts of therapeut tot darmtolerantie vitamine C te laten innemen. Belangrijk is wel om daarbij voortdurend door bloedonderzoek – in samenwerking met de huisarts(!) – controle op het virus te houden.

Ayurveda en antroposofie
De oeroude Indiase geneeskunst van de Ayurveda is een ander beproefd voorbeeld van de vele manieren die de mens heeft gevonden om de weg tussen wieg en graf zo gezond mogelijk af te leggen. Ook hier staat de individuele mens centraal. Men werkt er, net als in de homeopathie, met het indelen van mensen in een aantal typeringen, echter met dien verstande dat de onderverdeling die daarbinnen weer kan worden gemaakt, in nog grotere mate fijnzinnig, individueel en aan het moment gekoppeld is. Therapeutisch werkt de Ayurveda met het principe van het tegendeel, warm brengt koud in balans, zoals nat dat doet met droog, etc. Iemand die redelijk in balans is, heeft van het doorlopen van een infectieziekte niets te vrezen. Het vuur van de koorts dient slechts als middel om die balans te verbeteren.
Hoewel het te ver voert om in dit kader alle alternatieve benaderingen te belichten, verdient de antroposofie zeker te worden vermeld. Binnen deze filosofie heeft men op dit terrein veel werk verzet. De initiatiegedachte achter kinderziektes is geheel in de lijn van deze opvattingen.

Aangeboren wijsheid
De natuur gehoorzaamt aan de wetten van het universum. Natuurlijke ziektes zijn er vanwege een reden. Kinderziektes zijn een natuurlijke manier om het immuunsysteem van het kind in zijn geheel te versterken als voorbereiding op het latere leven. Daarnaast biedt het doormaken van een natuurlijke kinderziekte het kind de gelegenheid tot een groeistoot op lichamelijk, zowel als op mentaal en psychisch gebied. Kinderziektes zijn een soort initiatie, ze zijn er in het belang van het kind, voor de korte en langere termijn. Vrouwen die als kind nooit de bof hebben gehad, hebben een aantoonbaar grotere kans op eierstokkanker. Door nooit mazelen te hebben gehad, kan men op latere leeftijd te weinig resistentie blijken te hebben tegen degeneratieve ziekten als kanker, bot-, kraakbeen- en huidziekten.
In het relatief zeldzame geval dat een kinderziekte ongehoord fel verloopt, kunnen geneeswijzen als homeopathie en Ayurveda dat proces veilig ondersteunen, zonder de werking en het initiatie-effect ervan weg te nemen.

Erfgoed
Inentingen tegen mazelen, rode hond en bof ontnemen een kind een onvervangbaar deel van zijn erfgoed. Voor een volwassene dient een infectieziekte eveneens om het immuunsysteem een extra stimulans te geven, zodat men zich voor erger kan behoeden. Wanneer iemand vaccinatie voor zichzelf of voor zijn kinderen afwijst, hoe vindt hij dan bescherming tegen de aanslagen die ziektekiemen en andere organismes en gebeurtenissen in de loop van zijn en hun levens op het immuunsysteem doen? Een goede gezondheid begint met een immuunsysteem dat optimaal functioneert; dit wordt verkregen via de juiste voeding, leefwijze en mentale instelling (in dit verband is borstvoeding voor baby’s heel belangrijk). Algemeen gezegd betekent dit dat men zijn persoonlijke mentale en fysieke gezondheid integraal binnen de eigen verantwoordelijkheid plaatst en dat men gehoorzaamt aan de wetten van de natuur.
Vaccinatie is een uitmuntend voorbeeld van wat ongehoorzaamheid aan die wetten en het niet vertrouwen op de ingeboren wijsheid van het lichaam teweeg kan brengen.
Hyppocrates zei "Primum non nocere", ofwel: "Het belangrijkste is, geen schade aan te richten". Vaccinatie is hiermee in regelrechte tegenspraak. De meer dan 60.000 pagina's medische literatuur die daarvan het bewijs vormen, zijn nu binnen het bereik van zowel artsen als ouders.

Literatuur
- Dr Viera Scheibner - Vaccination. 100 Years of Orthodox Research shows that Vaccines represent a Medical Assault on the Immune System".
Wordt toegezonden na overmaking van Dfl. 45,- op giro 2410342 t.n.v. D.L. Röver, o.v.v. naam, adres, postcode en woonplaats.
- Dr Guylaine Lanctôt - The Medical Mafia. "How to get out of it alive and take back your health and wealth". Idem.
- Leonard Horowitz – Emerging Viruses, Aids and Ebola.
- Désirée Röver, Selma Timmer - "Ortho"- artikelen in de nrs 2, 3 en 4 van jaargang 1997. Tel. 0315 695211.
- Diane Broeckhoven - Is het middel erger dan de kwaaltjes? Interview met Viera Scheibner. Onkruid jul/aug 1997.
- Drs Tinus Smits - Het Post-Vaccinaal Syndroom. Waalre. Smits-van Hove, 1996. ISBN 90-803326-1-5.
- Ronald van Vierzen - De zonen van Hippokrates. ISBN 90 6556 1137.
- Leon Chaitow - Vaccinatie en immunisatie. Gevaren, misvattingen en alternatieven - ISBN 90 202 5267 4.
- Harris Coulter, Barbara Loe Fisher - A shot in the Dark
- Harris Coulter - Vaccination, Social Violence and Criminality, the Medical Assault on the American Brain.
- Wolfgang Goebel & Michaela Glöckler - Kinderspreekuur - Christofoor, ISBN 90 6238 269 X.
- Dr Robert S. Mendelsohn - How to raise a healthy child... in spite of your doctor.
- Dr Gerhard Buchwald - Impfen. Das Geschäft mit der Angst.
- Simone Delarue - Vaccination ~ Protection: Mythe ou Réalité?
- F. en S. Delarue - La rançon des Vaccinations.
- Hans Ruesch - Die Pharma Story, Der Grosse Schwindel.
- Trevor Gunn - Mass Immunisation. A point in Question.

Informatie en ondersteuning (zij het zeer behoudend)
Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken, Leutherhoekweg 25,
6171 RW Stein, tel. 046 - 433 7859 (tussen 10 en 12 uur 's ochtends).

Inlichtingen en lezingen
D.L. Röver, Stoutenburg 48, 1121 GJ Landsmeer
tel. 020 482 39 50, fax 020 482 36 31, mobiel: 0653 614 833
E-mail: RoverCopy@cs.com

Désirée L. Röver is zowel medisch (research)journalist, als therapeut.
Als journalist houdt zij zich bezig met het kweken van bewustzijn bij het grotere publiek over de achtergronden en werkelijke effecten van reguliermedische benaderingen waarvan de complete informatie niet algemeen en/of gemakkelijk voorhanden is. Zo houdt zij gevaarlijke medische standaardhandelingen tegen het licht, zoals vaccinaties en mammogrammen – röntgenfoto’s ter controle op borstkanker. Uitgaande van het feit dat de orthodox-medische wetenschap er één is van een ziektebewustzijn, richt zij zich liever op het schrijven van artikelen met juist positieve gezondheidsinformatie. Bijvoorbeeld over voeding en voedingssupplementen zoals vitamine C, een essentiële voedingstof die door de reguliermedische wereld wordt ontkend en belasterd, juist vanwege zijn hoge effectiviteit richting gezondheid…
Als therapeut helpt zij mensen zich bewust te worden van de oorzaak van hun pijn en/of oude patronen. Vervolgens neemt zij hen via verschillende technieken mee zodat zij zich daarvan op het diepste niveau te ontdoen, zodat zij, van de emotionele last daarvan bevrijd, hun leven pro-actief ter hand kunnen nemen.

Realiseert u zich dat...
... vaccinaties niet verplicht zijn?
... vaccinaties niet alleen ineffectief, maar zelfs ronduit gevaarlijk zijn?
... het kinkhoestvaccin wordt gebruikt om hersenontstekingen te veroorzaken bij laboratoriumdieren?
... vaccinatie oorzaak nummer één van wiegendood is?
... infectieziekten waartegen wordt gevaccineerd al op hun retour waren, lang voordat welk vaccin dan ook werd toegepast?
... de beste manier om niet ziek te worden is: goede voeding, voldoende rust, vitaminen (C!), mineralen etc.?
... moeders die zelf zijn gevaccineerd via de placenta geen of onvoldoende immuniteit aan hun baby doorgeven?
... er nog nooit een epidemie is geweest die uitsluitend niet-gevaccineerden betrof?
... mazelen, bof en rode hond natuurlijke en onontbeerlijke ontwikkelingsstappen zijn in de geestelijke en lichamelijk groei van kinderen?
... kinderziekten (maar ook griep) dienen tot het versterken van het immuunsysteem?
... er tegelijk met elk vaccin ook gevaarlijke verontreinigingen diep het lichaam worden binnengebracht, zoals aluminiumfosfaat, formaldehyde, dit nog naast de restanten van dierlijke cultuurbodems -- met behalve vreemde, dierlijke eiwitten daarin o.m. miljoenen onbekende virussen en bacteriën?
... dat zowel de gifstoffen, als deze bacteriën en virussen vanuit de dierlijke cultuurbodems, via de vaccins de kans hebben direct vitale organen aan te tasten?
... vaccinaties iemand juist ontvankelijk maken voor de betreffende ziekte? (vgl. baby’s die kinkhoest krijgen)
... kinderen na vaccinaties door immunosuppressie vaak terechtkomen in een eindeloze cirkelgang van loopneuzen, verkoudheden, ooraandoeningen, maar ook allergieën, eczeem en astma etc.?
... gevaccineerden -- ook al hebben ze zelf geen verschijnselen -- de betreffende ziekte juist kunnen overbrengen?
... "epidemieën" van b.v. polio of kinkhoest veelal tot zo'n 70% gevaccineerden betreft?
... vaccinatie vandaag de dag in de VS de enige oorzaak van polio is?
... vaccinaties op de lange termijn grote gevolgen kunnen hebben: MS, ME, kanker, Aids, autisme, dyslexie, astma, allergie, etc.?
... het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) vaccins niet alleen ontwikkelt, deze ook produceert en verkoopt, en bovendien de instantie is die de meldingen van de negatieve bijwerkingen van diezelfde vaccins moet inventariseren en verwerken... om van adviseren van de overheid maar niet te spreken?
... de meldingen van negatieve bijwerkingen die bij het RIVM binnenkomen slechts een dun sneeuwlaagje op het topje van de ijsberg zijn?
... het RIVM vanwege het ontbreken van een deugdelijke database niet in staat is om wetenschappelijk verantwoorde uitspraken te doen over zaken als trends, verschuivingen, effectiviteit, en/of de werkelijke bijwerkingen van hun vaccins?
... de meeste artsen geen tijd hebben/nemen om de informatie van het RVP (Rijksvaccinatieprogramma) op waarde te beoordelen en vanwege de hypnose ”Vaccinaties zijn veilig en effectief” klakkeloos aan hun patiënten herhalen wat henzelf op de mouw werd gespeld?
... uit hun eigen rapportage overduidelijk blijkt dat het RIVM uitsluitend is geïnteresseerd in het goed laten functioneren van het RVP (om i.v.m. vermeende kudde-immuniteit een 95% vaccinatiegraad te realiseren)?
... het RIVM consultatiebureau artsen actief ontmoedigt ouders ’te veel’ over de negatieve bijwerkingen te vertellen?
... het poliovaccin wordt gekweekt op gemalen apennieren en dat van daaruit Aids de wereld is binnengekomen?
... het toedienen van een griepvaccin aan (demente) bejaarden meer dan eens tot een vorm van actieve euthanasie wordt?
... dat artsen zichzelf meer niet dan wel vaccineren?
... dat artsen in Frankrijk massaal het Hepatitis B vaccin hebben geweigerd?

Find yourself, woman

2012-01-07T21:39:00.001+01:00

We can change the world by saying NO to circumcision

2012-01-02T00:25:00.001+01:00

"We can change the world, one penis at a time"

Star Wulfiam

Mother

Please educate yourself!!!

Eugenie van Ruitenbeek

Mother

Educate yourself by searching my blog.

Maria

Mother

http://maria22000.xanga.com/698465186/anti-circumcision-information/

Courage

2012-01-02T00:01:00.002+01:00

Courage to do what you have to do

2012-01-02T00:00:00.000+01:00

Is there something else more important?

Eugenie

2012-01-01T23:55:00.000+01:00

DO NOT RUN.

THERE IS NO NEED FOR THAT.

EUGENIE

“We make our world significant by the courage of our questions and the depth of our answers.”

― Carl Sagan

Those who fear birth

2011-12-31T11:21:00.002+01:00

Jeanice; Hospital Birth Trauma & Baby Mutilation

2011-12-31T01:21:00.000+01:00

Listen to this wise woman. She KNOWS. Want a better world? A better life for your baby? Educate yourself.

Jeanice, you rock!!

Eugenie

Uncensored Birth Power

2011-12-29T20:05:00.001+01:00

http://www.ilithyiainspired.com/2011/06/uncensored-birth-power.html

This week I uploaded the photos of my birth experiences onto the Facebook page for Ilithyia Inspired. I couldn't upload all the photos because they violate Facebook's terms of use. Giving birth involves nudity, therefore it's offensive. I suppose I could have worn clothes throughout my births to ensure I could share all the photos of my triumphant experiences, but that would have been uncomfortable and hindering.

Birth and breastfeeding activists have long objected to Facebook's removal of photos of two normal human experiences. Consensus is that it is hypocritical for Facebook to remove photos of mothers' precious moments, while leaving deliberately pornographic images of scantily clad women alongside groups, pages, profiles and advertisements.

When a woman begins making birth choices she has numerous fictional representations of birth from television and film and a plethora of 'horror stories' from other women to learn from. As she prepares herself to feed her baby she has already been saturated with images of breasts as sex objects. One important way we learn is through visual analysis. Women need to see normal birth and breastfeeding images to help make sense of these experiences, to inform them and to prepare them for the realities of having children.

It saddens me that while women cannot avoid porn-inspired images of ourselves, the following image is rarely seen:

This is a woman in labour. Her first labour. She's been doing it for over 24 hours. She is standing on her own two feet. She is working with the pain of labour using her innate strength, her breath, her muscles, freedom of movement. No one is touching her. No one is restraining her. No one is telling her how to do it. This is a moment of true autonomous power. This is unhindered birth.

She is not air brushed. Her skin is stretched and wears those marks for life, this is a reality of having children. For a woman who has experienced pregnancy and birth on her terms these marks are stripes of honour: a reminder of all the strength and power she has within. This is an image of self acceptance: this woman has not ripped the hair from her body to conform to beauty standards. She is not self-conscious about the exposure of her breasts, how low they sag, or their saucer-sized areolas. What you make of her beauty is utterly irrelevant to her. She is too busy creating life for such trivial, patriarchal concerns.

In a world where birth belonged to women, images like the above photo would not be rare. Every mother would have a photo like that of herself. Imagine a world where the majority of images of naked women were of those women breastfeeding their children and birthing unassisted. Imagine a world where women's bodies were left just as nature intended and wild pubic and underarm hairs were seen on every adult female. That is the feminist future I dream of. That is the feminist reality that exists in my own home and the homes of my closest friends. A woman's nudity goes hand in hand with her unique power as a human female. It has nothing to do with male sexual arousal or fetishism of her body parts. In this environment women portrayed as sex objects is strange and inhuman.

Women portrayed as sex objects is strange and inhuman, but the pornofication of culture and blind acceptance of patriarchal standards of beauty have created a very sick society. In our sick society it is the air brushed, plucked, censored and fake 'woman' posing to arouse men that is 'normal' and the image above is too offensive to share on Facebook.

When I first published the photos of Harriet's birth on a blog I recieved some hate emails for it and discovered some venomous threads across parenting forums. People hated my body, especially my breasts and body hair (one woman commented that she was glad I had reminded her to get a Brazilian before her next OB appointment). People were very threatened by the fact that I had shared the photos at all. At the time their hatred hurt. But the further I walk along this birth serving path the clearer it becomes that what I do is a feminist thorn in patriarchy's side.

I am a threat to patriarchy and I'm okay with that. I am no longer hurt by mysoginist comments about my birth photos. Rather I feel sad for the women who hate their bodies so much that they inflict pain upon them to alter themselves. I feel angry that maternity systems like Australia's prevent women from realising they can experience power during childbirth. This is why I do what I do and why you can cast your eyes upon my glorious naked form on the Internet.

Women need to know that they can birth with power and autonomy. They need to see that other women look like them in the nude and not like the pretend women in magazines. They need to learn that it is normal to be comfortable in their own skin (or it should be) and that every one has unique physical quirks. For, how can women possibly have positive or easy birth and breastfeeding expereinces while they waste their energy on hating the amazing bodies responsible for creating and feeding their babies?

Facebook isn't going to change it's tune while patriarchal values remain dominant in society. So it's up to us to challenge society (and Facebook) by refusing to censor women's awesome birthing and breastfeeding bodies. It's up to us to counter pornographic representations of our sex with images of our unaltered bodies working perfectly.

UC Video's

2011-12-26T21:50:00.000+01:00

Lots and lots of them!!

Enjoy!

Eugenie

http://www.videoofbirth.com/unassisted-childbirth-videos/

Real Knowledge of birth

2011-12-26T21:13:00.001+01:00

Real knowledge is innate. Learning is the development of ideas buried deep in the soul. Each soul existed before birth with "The Form of the Good" and a perfect knowledge of everything. Thus, when something is "learned" it is actually just "recalled."

There is a distinction between knowledge, which is certain, and mere opinion, which is not certain. Opinions derive from the shifting world of sensation; knowledge derives from the world of timeless forms.

Real knowledge is the experience of your own body.

It all comes down to real knowledge.

And that's what you need if you birth.

Nothing else is real.

Eugenie

Renewed Warning on Baby Acetaminophen (Paracetamol in the UK)

2011-12-23T14:57:00.001+01:00

http://www.medpagetoday.com/Pediatrics/GeneralPediatrics/30385?utm_source=breaking-news&utm_medium=email&utm_campaign=breaking-news

By John Gever, Senior Editor, MedPage Today
Reviewed by
December 22, 2011

Review

The FDA is renewing a warning about the potential for dosing
errors with liquid acetaminophen products for infants, which may have been compounded by the recent introduction of a new 160 mg/5 mL strength.

Ironically, the new strength and the resulting potential for trouble
stems from an effort by the FDA and outside safety experts to reduce
exactly this sort of dosing confusion.
Following recommendations from a 2009 meeting of two FDA advisory
committees, major manufacturers that previously made liquid
acetaminophen in different strengths agreed to switch production to a single concentration, 160 mg/5 mL. Those products began to reach the market earlier this year.
The goal was to have only a single concentration of liquid
acetaminophen available. Reviews of adverse events associated with
acetaminophen in infants showed that dosing errors were common and, in
some cases, attributable to the variety in available strengths.
But the recommendation was voluntary and not all manufacturers have
followed it, the FDA pointed out. Consequently, products with
acetaminophen strengths of 80 mg/mL and 80 mg/0.8mL are still in stores
and consumers' medicine cabinets.
Moreover, packaging for some of the new versions is very similar to
that for older products, such that parents may not notice that the new
product has a different strength.
In a safety announcement issued late Thursday, the FDA posted
pictures of new and old boxes of Little Fevers brand of infant
acetaminophen. "Both boxes in this example say 'New' on the front, but
only one of them contains the new concentration of liquid
acetaminophen," the FDA said.
One important difference is that the older products come packaged
with droppers, whereas the 160 mg/5 mL products come with an oral
syringe intended to make dosing more precise.
The FDA stressed the importance of using the dosing device provided with the products.
"Patients and caregivers should contact their healthcare professional if they find the measuring device confusing or are unsure how to
measure a dose for a child using the device provided," the agency said.
Moreover, healthcare professionals should instruct adults in proper
dosing of liquid acetaminophen products for infants when they recommend the drug.
Earlier this year, the FDA issued a guidance to OTC drug manufacturers calling for every liquid medication to come with a measuring device.

Merry Christmas to all of you!

2011-12-23T13:15:00.003+01:00

And more love and intimacy during your birthing processes

And less unwanted and unnecessary surprises in the birthing machine

Eugenie

Radical birth

2011-12-23T00:18:00.001+01:00

WHEN IT COMES TO BIRTH ONE CAN'T BE

RADICAL ENOUGH

or it will backfire

New Study Shows Normal Labor Takes More Time Than OBs Are Allowing For

2011-12-20T20:46:00.000+01:00

http://www.guerillahealthreport.com/post.php?id=442

Gotta be kidding me..

Eugenie

Obstetricians have been trained to expect labor to progress faster than it actually does, which may be the reason for the high rate of inductions and c-section deliveries in the US according to a new report. The study published in Obstetrics & Gynecology used information from over 62,000 normal, natural births and figured out the average labor time for dilation from 4 to 5 cm, 5 to 6 cm, and over 6 cm. Most cases of "failure to progress," which is the number one reason for inductions, occur during this part of the first stage of labor.

The authors found that women who had given birth before progress much quicker once they reach the 6 cm mark than women who were giving birth for the first time. The progression from 4 to 5 cm and 5 to 6 cm went much slower for both groups of women than earlier studies have shown.

The established obstetrics benchmark based on those earlier studies created an expectation for a much quicker progression through active labor than what this report found. The researchers also pointed out that spinal nerve anesthetics also may be delaying the second stage by 29%, with an average labor time of 3.6 hours with an epidural and 2.8 hours without it.

The authors proposed an updated model of labor progression for new moms based off their research. They feel that, if OBs were to follow their new model and allow labor to continue for longer in the lead up to the 6 cm mark, it may reduce the number of interventions, c-sections, and subsequent repeat cesarean deliveries in the US.

Zhang, Jun PhD, MD; Landy, Helain J. MD; Ware Branch, D. MD et al (2010). "Contemporary Patterns of Spontaneous Labor With Normal Neonatal Outcomes." Obstetrics & Gynecology 116 (6) pp 1281-87. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181fdef6e.

Foetus Ejection Reflex and Fathers

2011-12-20T18:02:00.000+01:00

http://www.spiritualbirth.net/foetus-ejection-reflex-and-fathers

The foetus ejection reflex is a term rescued from obscurity in the work of biologist Niles Newton by Dr Michel Odent. It refers to the reflex that mice and all animals have when they give birth to their offspring in a secluded environment. Mammals need to release a flow of hormones, particularly oxytocin, to initiate and sustain

A deer secluded in the forest and alone gives birth

the progress of labour and birth. Oxytocin is a shy hormone and is released when a mother feels safe and secluded, away from prying eyes and disturbances. When mice in labour are placed in a glass box to give birth, their labours are inhibited and they lose more babies than when they are placed in an enclosed box covered with straw.

An elephant giving birth courtesy of www.arkive.org

All animals seek some degree of seclusion and non-disturbance when they give birth to their young. In the wild, animals seek safety and seclusion. Sometimes this safety is found in the herd with other females or matriarchs. Sometimes it is found entirely alone in a private spot. In fact, when a mother is disturbed in very early labour, the foetus ejection reflex is also disturbed and may not occur. Birth among farmed animals is extremely managed and disturbed and the diminishing populations of wild animals suggests that even among animals natural birth needs to be protected fiercely.

Husbands at Birth

This wildebeest mother is alone while giving birth. No male support here!

The males of the species are usually not interested in the birth process, neither are they present at the births of their young. Dr Michel Odent believes that husbands should not be present at the births of their children, but he has conceded that it has become fashionable to bring men into the ‘delivery room’, and that if they are calm and well prepared, the mother in labour may welcome their presence.

On the one hand some men are not able to be calm and are distressed by the suffering of their wives during labour. I have found that when a husband leaves the room for various reasons (the bathroom, the cell phone, business matters, the smoke break), their wives’ labour will accelerate and often the baby will be born before the husband returns to the room. His face will lift in delight and pride that his son or daughter have made their appearance!

Ruan providing the cushion with his body for his wife giving birth

On the other hand, ecstatic birth practitioners prepare the mother and father to enter into a state of heightened arousal and loving interaction which helps to facilitate the birth process. Fathers who participate in the birthing process in this way often feel as if they are almost giving birth themselves. They become deeply emotional and involved and feel immensely bonded with their child. The hormone oxytocin is released during lovemaking and it therefore seems beneficial that couples engage in loving merging behaviours during labour.

Supported by her husband, this mother gives birth

Gentle touch, kissing, stroking, whispers of love and physical support stimulates the release of oxytocin and endorphins, relaxing the mother and thus tempering sensations of pain. I usually suggest that fathers sit or stand behind the mother supporting her physically and do not speak. ‘Active labour’ is not the time to have a conversation! The mother may lie back and rest in the arms of her lover and husband and this loving contact is conducive to the foetus ejection reflex.

The baby is born with the power of the foetal ejection reflex!

So just what exactly is the foetus ejection reflex? It is a sudden awakening, a series of irresistible and uncontrollable surges of energy that empower the mother into expelling the baby from her womb. It is a spectacular release of birth hormones including adrenalin, oxytocin, endorphins, dopamine, prolactin. The mother most often needs to be upright or bent forwards in some way, needs to pull on a bar or handle(usually her husband!) with her arms. The foetus ejection reflex works best when a mother is safe from prying eyes and interventions, secluded, warm, and feeling held and loved.

The first contact and gaze after the foetus ejection reflex.

The birth attendant/midwife/obstetrician although present and observing needs to be calm and quiet even completely silent. This is the most difficult skill to learn of all. There is absolutely NO shouting of “PUSH”, no impatience, no examinations, just confidence that a mother’s body knows what to do. Quite often the father or mother catches the baby and bring the baby onto the mother’s abdomen.

Paul Reuwer, gynaecoloog.. "Vrouwvriendelijke zorg, ammehoela"

2011-12-19T18:36:00.000+01:00

http://oudzeikwijf.blogspot.com/2008/06/thuisbevallen.html

Thuisbevallen

Als het aan Paul Reuwer ligt (Vk zaterdag 31 mei 2008) moeten wij, vrouwen in Nederland, in het ziekenhuis bevallen. Althans voor de eerste bevalling, voorlopig. Volgens hem komt sowieso 3/4 van de barende vrouwen uiteindelijk terecht in het ziekenhuis en hebben wij de hoogste perinatale mortaliteit van Europa.

Bof ik even dat ik mijn eerste 20 jaar geleden wierp. Op een uiterst primitieve manier, zoals mijn overgrootmoeders, betovergrootmoeders en alle moeders voor hen. Dobberend op het Amsterdamse grachtenwater, in een zelfgemaakte hut, gespeend van elke faciliteit, geen elektra geen water. Het was de allermooiste bevalling allertijden. Met de regen die tikte tegen het dak en de zon die doorbrak, met het gekwaak der eenden en het wiegende water. Met de geur van de gracht en de regen, en het natte gras van de tuin. Met een oergevoel waar ik u tegen zeg. Een feest voor moeder, vader, kind en petemoei die er ook bij was. Een feest voor de vroedvrouw, voor wie het een uitdaging was geweest (geen klosjes onder de beddenpoten _ überhaupt geen bed) maar die dat prachtige avontuur op haar conto heeft kunnen schrijven.

Hoe zat het toendertijd met die cijfers? Was er toen zo groot een kans dat ook ik in het ziekenhuis belandde? Ik kan het niet meer raadplegen, maar wat ik er nog van weet, is dat die kans, die, gezien het verloop van de zwangerschap, bij voorbaat miniem was, na een bevalling van krap 2 uur van begin tot einde (voor de pro's: van begin van de eerste ontsluitingswee tot het uitdrijven van de placenta) geslonken was tot een nul komma niente. In een systeem à la Duitsland, Frankrijk of Amerika, waar je thuis niet màg verlost worden, had ik het ziekenhuis nooit gehaald. In alle westerse landen behalve Nederland was ik een van de vrouwen die op de achterbank van een taxi hun jong werpen. Bij nr. 2 en 3 had ik niet eens de taxi bereikt, want die bevallingen verliepen in respectievelijk 1 en 11/4 uur. De praatjes van Paul Reuwen zijn dus niet aan mij besteed zoals: "Dat is geen overbodige medicalisering, dat is gewoon vrouwvriendelijke zorg." In mijn geval (en in het geval van alle vrouwen die vlot en probleemloos bevallen) is het een crime om je tussen twee weeën naar het ziekenhuis te moeten begeven. Je vertikt het. Alles in je lichaam schreeuwt: Bevallen! Nu! Hier!

"Vrouwvriendelijke zorg" mehoela. Mijn bevalling is op video opgenomen, en mijn moeder (uit een welvarend land) huilde bij het zien ervan: niet van blijdschap of emotie om haar kleinkind uit mijn vagina te zien floepen, maar uit wroeging over haar eigen 4 martelgangen in het kille ziekenhuis, omringd door vreemdelingen die handelingen verrichtten die ze niet kon volgen en waartoe ze geen toestemming had gegeven. Zij had zich nooit gerealiseerd dat het ook zo kon. Mijn jongere zus heeft zich dan ook simpelweg niet kunnen neerleggen bij de hypergemedicaliseerde gang van zaken bj verloskunde. Bij haar eerste is ze de dag van de bevalling op hoge poten uit het ziekenhuis gevlucht, met baby en al in een taxi gestapt, om vredig thuis tenminste de kraamperiode uit te zingen. Ze redde wat te redden viel. Ze vertelde me later dat ze zich had gevoeld "als een stuk vlees op de slachtbank." Gelukkig had ik een video: had ik het enkel verteld hadden ze me niet geloofd. Zo extreem ver lag mijn ervaring van waar zij mee te maken hadden en waar zij niets meer in de melk te brokkelen hadden.

Zo worden in die landen waar Paul Reuwer het over heeft, vrouwen standaard ingeknipt: de gynecoloog maakt onherroepelijk met een schaar een dikke snee in je vagina. Dit ter voorkoming van het inscheuren. In mijn tijd in Nederland werd eerst bekeken naar de situatie daar beneden: hoe is de conditie van je weefsels? Gaat het meegeven of niet? Er werd slechts ingeknipt wanneer er gevaar voor inscheuren dreigde, of wanneer er een vacuümpomp ingezet moest worden. Niet zomaar. Een wereld van verschil voor vrouwen zoals ik, die dus _ echt waar! ze bestaan! _ niet inscheuren, hoe dik de baby's ook zijn.

Dat je in het ziekenhuis geholpen wordt op de snelste en meest doeltreffende manier is en fabel. In mijn geboorteland is het vooral een kwestie van goede timing voor en door het ziekenhuis zelf: zijn er twintig wachtenden voor je, dan krijg je een vertragend spuitje, en word je weer naar huis gestuurd. Hebben ze het druk maar kunnen ze je wel even tussendoor helpen, dan is het een weeënopwekkend middel waardoor de baby als een raket uit je lichaam raast, met alle verwoestende effekten van dien. Vaak krijg je allebei, het medicus corpus regisseert op de minuut het tijdstip van geboorte.
Hier in Nederland heb ik 2 gevallen paraat: een thuisbevalling die fout ging omdat het gezicht van de baby de verkeerde kant opkeek. Vrouw werd vroeg naar het ziekenhuis gebracht waar zij werd verlost met de keizersnede. Tweede geval, identieke ligging, vrouw was bij voorbaat in het ziekenhuis, waar ze vier uur lang moest persen. Vier uur persen! Dat de verantwoordelijke ontslagen is zal haar worst wezen: zij krijgt haar bevalling er niet voor terug. Voorbeeldige bevallingen in het ziekenhuis? Een mythe.

20 jaar geleden zeiden ze dat het een kwestie was van de zwangerschap van tevoren goed begeleiden. Na de cijfers in de Volkskrant te hebben gelezen vraag ik me af: Hoe zit het verder met die cijfers? Zijn ze gecorrigeerd op, ik noem maar wat, veranderde samenstelling van de barende populatie (komst van migrantevrouwen, met veel tienerzwangerschappen_ risicovol, en neef-nichthuwelijken _ idem)? Ik kan me voorstellen dat tal van factoren zulke statistieken beïnvloeden. Mijn kernvraag blijft: hoe zat het 20 jaar geleden? Als blijkt dat het toen meeviel dan is er sprake van een hele bevolking op stang jagen vanwege bepaalde risicogroepen. Daar zou ik voor waken.

Het probleem van de voortschrijdende medicalisering van de verloskunde zoals Paul Reuwer voorstaat, is dat het niet te stuiten is, en dat het vrouwen uitsluit. Binnen de korste keren zijn we niet meer baas in eigen buik. Nederland was het laatste land van Europa waar dat nog zo was.

If ultrasound destroys sperm, why is it safe for a fetus?

2011-12-17T15:41:00.000+01:00

http://www.naturalnews.com/028853_ultrasound_fetus.html#ixzz1a8XNiHog

NaturalNews) Ultrasound is extremely damaging to the health of any unborn child (fetus). The natural health community has been warning about ultrasound for years, but mainstream medicine, which consistently fails to recognize the harm it causes, insists ultrasound is perfectly safe and can't possibly harm the health of a fetus.

Now, the Bill and Melinda Gates Foundation is funding a project that aims to temporarily sterilize menultrasound energy, it turns out, disrupts the normal biological function of the testes, making the man infertile for six months.

Ultrasound, in other words, contains enough energy to temporarily deaden the testes and basically destroy sperm function for half a year. So why is it considered "safe" to blast an unborn baby with the same frequencies?

Ultrasound is loud. It no doubt causes tissue disruption and damage in a fetus, and it certainly creates stress and shock for the baby. And yet conceited yuppie parents just can't get enough of it! They want to SEE a picture of their little baby before it's even born, so they subject it to tissue damage and ultrasound trauma in order to get a snapshot they can show off to their yuppie friends. Just to clarify, I'm not opposed to medically necessary ultrasound that has a reasonable justification concerning the health of the mother of the baby. What I'm strongly opposed to is ultrasound used to take pictures of the fetus or to satisfy the curiosity of the parents. This "recreational" ultrasound is extremely selfish, conceited and may pose a very real danger to the health of the baby.

It's so American, isn't it? Damage the baby so we can get a snapshot to post on Facebook. What a way to welcome a baby into the world: Blast it with piercing high-frequency energy in order to impress your friends! Don't forget to vaccinate them, too, as soon as they are born. (And yes, some parents-to-be seriously subject their babies to ultrasound just so they can take pictures. It's demented!)

Sound is very easily transmitted through fluids, by the way, and the fetus is floating in a sac of amniotic fluid that transmits the ultrasound energy right at them.

by blasting their scrotums with ultrasound. The burst of

Ultrasound harms the fetus

Here's what some other website have to say about how ultrasound harms the health of the fetus:

From The Independent (http://www.independent.co.uk/news/u...)

Frequent ultrasound scans during pregnancy may result in growth restriction in the womb and the birth of smaller babies, according to a study of almost 3,000 Australian women, writes Liz Hunt.

The findings, reported in the Lancet, have led to calls for more research into the effects of ultrasound, and a leading obstetrician warns that 'prenatal ultrasound by itself can no longer be assumed to be entirely harmless'.

From Midwifery Today (http://www.midwiferytoday.com/artic...)

The safety issue is made more complicated by the problem of exposure conditions. Clearly, any bio-effects that might occur as a result of ultrasound would depend on the dose of ultrasound received by the fetus or woman. But there are no national or international standards for the output characteristics of ultrasound equipment. The result is the shocking situation described in a commentary in the British Journal of Obstetrics and Gynaecology, in which ultrasound machines in use on pregnant women range in output power from extremely high to extremely low, all with equal effect. The commentary reads, "If the machines with the lowest powers have been shown to be diagnostically adequate, how can one possibly justify exposing the patient to a dose 5,000 times greater?" It goes on to urge government guidelines on the output of ultrasound equipment and for legislation making it mandatory for equipment manufacturers to state the output characteristics. As far as is known, this has not yet been done in any country.

From NaturalNews (http://www.naturalnews.com/019910_u...)

...pregnant mice exposed to ultrasound gave birth to some offspring that suffered brain abnormalities. The mice exposed to ultrasound for 30 minutes or longer experienced a small but significant migration of brain neurons to improper places in the brain.

Sources for this story include:
BBC
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8...

Learn more: http://www.naturalnews.com/028853_ultrasound_fetus.html#ixzz1gnqxzOIl

What we learn before we are born

2011-12-10T23:29:00.000+01:00

http://www.ted.com/talks/annie_murphy_paul_what_we_learn_before_we_re_born.html

Annie Murphy Paul

Annie Murphy Paul investigates how life in the womb shapes who we become. Full bio and more links

TED Talks Pop quiz: When does learning begin? Answer: Before we are born. Science writer Annie Murphy Paul talks through new research that shows how much we learn in the womb -- from the lilt of our native language to our soon-to-be-favorite foods.

Uterine rupture in women with both CS and vag delivery 2011 study

2011-12-04T10:19:00.000+01:00

Arch Gynecol Obstet. 2011 Nov;284(5):1053-8. Epub 2011 Aug 31.
Risk of uterine rupture in women undergoing trial of labour with a history
of both a caesarean section and a vaginal delivery. de Lau H, Gremmels H,
Schuitemaker NW, Kwee A. PMID: 21879334

Source
Department of Gynecology and Obstetrics, Diakonessenhuis Utrecht, Utrecht,
Netherlands.

Abstract

PURPOSE:
To determine the risk of uterine rupture for women undergoing trial of
labour (TOL) with both a prior caesarean section (CS) and a vaginal
delivery.

METHODS:
A systematic literature search was performed using keywords for CS and
uterine rupture. The results were critically appraised and the data from
relevant and valid articles were extracted. Odds ratios were calculated and
a pooled estimate was determined using the Mantel-Haenszel method.

RESULTS:
Five studies were used for final analysis. Three studies showed a
significant risk reduction for women with both a previous CS and a prior
vaginal delivery (PVD) compared to women with a previous CS only, and two
studies showed a trend towards risk reduction. The absolute risk of uterine
rupture with a prior vaginal delivery varied from 0.17 to 0.46%. The overall
odds ratio for PVD was 0.39 (95% CI 0.29-0.52, P < 0.00001).

CONCLUSION:
Women with a history of both a CS and vaginal delivery are at decreased risk
of uterine rupture when undergoing TOL compared with women who have only had
a CS.

Fearless Birth; Midwives Not Needed

2011-12-03T01:08:00.000+01:00

http://www.redrockmidwifery.com/2011/11/29/fearless-birth-midwives-not-needed/

November 29, 2011 By Maryn 20 Comments

It is an ironic place I find myself in, some days. A nasty State department that wants to remove my midwifery license for supposedly not living up to the monkey-like duties of the all-important “Licensed Midwife” credential (sarcastic here of course). A joke if you knew me and maybe if you don’t…just because we aren’t talking serious stuff here; more like a bunch of men that can’t comprehend that I’m not scared of them and won’t serve them.

I serve my clients and nothing more.

And that’s the irony; being threatened with not being able to serve women here in Arizona, but at the same time gaining so much empowerment and clarity about what “serving” means and how no one, ever can truly take that away from me. So the “threat” as a subtle reminder every few days, whether it comes from my own mind/fear or actual documents I need to compile for my team of lawyers. Yet, interspersed with the most amazing, beautiful births that I have ever had the honor of witnessing. These women that astound me their power. And I realize, it is all as it should be. It isn’t really “irony”-it’s more the Universe showing me what’s real. The monkey-work that midwives are supposed to do…not real. The thinking that licensing does anything at all beneficial for birth…not real. Women that can birth their own babies and allow me to support them…real. The fact that there IS birth without fear, and that this is my goal…real.

There is no regulation, no rule that can make me into the midwife that THEY want me to be. The women call, and to them I listen.

At these births, the midwife is one with the woman. There is no need to intervene or interfere or do ANYTHING at all for my own selfish reasons, my own benefit, the rules and regulations. Because the woman tells me what she needs and wants; or rather, in our connectedness, she rarely needs to utter a word. Most of the time it is just to hold that space. That sacred, sacred space that is otherworldly and knows not of unwarranted blood pressure readings, or cervical checks or anything at all that is not requested or desired by the woman. There is no space for that in this world, and one of the last births I witnessed brought confirmation of this fact.

Women (in general) have forgotten what birth really is. So, those that control (typically men, but not always) found a way to control one of the few things in this life that is uncontrollable–birth. And while they were at it, developing all these rules and regulations about what birth is and what it must always look like, women forgot they had power and knowledge and accepted this control.

That’s the short story as to how we got where we are now. Women are allowing their births to be controlled, hence the licensing of midwives and the subjectivity of birth and midwives to the Western medical (fear) system. And midwives are no better. This legal/State situation has taught me the Truth. Many midwives, especially here, will laugh and cackle. They think I am in some dream state about birth, but I have been shown the Truth. It’s that women don’t need us. Women do not need me. Not really, and not mostly. Our “titles” as midwives, whatever relationship or status we think we hold in the medical world is false. Because we are not medicine men, we are not doctors; and everything that has been built around the idea that birth is medical is false and needs to crumble. I see women waking up and I pray that we watch it crumble before our daughters are at their birth-times.

A beautiful story illustrates my point. Gorgeous, perfect birth recently. Like many of the women I serve, this is not a “client”, she is a sister in spirit and soul. The most meaningful insightful thing came from her mother, who had witnessed the birth. She told me, that she had never, ever considered that birth could be so unhindered. She was flabbergasted, amazed at her daughter’s raw strength and intuition to birth her baby without any interference. She (having known me for several years now) commented that at first she was nervous..she wanted to be reassured that everything was “OK”. She wanted me to “do” something. Caught off guard by the lack of my physical and spiritual interference in her daughter’s labor, she too had to learn to trust. She too, at her age, learned to trust in birth. She too, had to tune into the laboring woman to look for clues. It brought tears to my eyes when she said, “I did not know birth could happen without someone’s hand up there or near there”.

It was then I realized that slowly, generation by generation, we have lost what birth is.

Being quite the intelligent woman, this grandmother/mother could also see the ripple effect that the birth had had on both her daughter and new grandbaby. In contrast to her daughter’s previous birth, this time she did not witness trauma and interference because of ego (and YES, it was a homebirth!)…she also did not witness any drama. She did not witness any bleeding, tearing or excessive healing time like last time. Putting the pieces together in her head, it was still crazy to her that all the “nothing” this time equalled “something”. She saw her daughter, I think, in a whole new light. As an even more radiant and amazing being who did her work, her personal journey, to enable herself to trust SO much that her body knew nothing but how to birth perfectly and efficiently.

It’s that simple. We do our work as women, we work through our fears and issues because we know THAT is what holds us back from blissful birth. And as midwives, we attend to THAT process, and simply step out of the way when it’s birth-time. There are no rules and numbers that can quantify how simple and how beautiful and perfect birth is nearly every time we leave fear behind. Let’s find ways to bring women back to this; the fear-control system that has risen up stands no chance against a fearless, powerful woman in charge of her birth.

Are Doctors Causing Infant Brain Damage by Clamping the Umbilical Cord Prematurely

2011-12-03T01:01:00.000+01:00

http://drobbinchiropractic.blogspot.com/2011/11/are-doctors-causing-infant-brain-damage.html

Newborn lungs exist in a "compacted state" suitable for the womb. When the infant is born, the placenta and cord pulse for up to 20 minutes, delivering a burst of blood volume to the infant's system. This blood burst is just what is needed for the lungs of the newborn to expand.

Unfortunately, many hospitals and doctors don't understand the mechanics of this and are engaging in early umbilical cord clamping -- often within one minute of birth.

Without the burst of blood from the placenta, the infant suffers a drop in blood pressure as its lungs fail to open as they should, creating a chain reaction of effects that can include brain damage and lung damage. Immediate cord clamping can cause hypotension, hypovolemia and infant anemia, resulting in cognitive deficits. Some have even theorized that the rise in autism could be linked at least in part to early cord clamping.

When a baby is born, one of the first procedures performed is the clamping and cutting of the umbilical cord. In hospitals, this task is often done before 30 seconds have elapsed because it’s believed it will reduce the mother’s risk of excess bleeding and the baby’s risk of jaundice.

Very often cords are clamped early also to collect cord blood and cord stem cells to be used for various medical and commercial purposes.

However, research is increasingly revealing that clamping the umbilical cord prematurely, before two or even three full minutes have elapsed, robs your baby of much-needed blood and oxygen.

Today there is absolutely no consensus about the optimal time to clamp the umbilical cord after birth, yet over 200 years ago in 1801, Erasmus Darwin (Charles Darwin’s grandfather) shared some wise words on the topic that have been largely overlooked:

"Another thing very injurious to the child, is the tying and cutting of the navel string too soon; which should always be left till the child has not only repeatedly breathed but till all pulsation in the cord ceases.

As otherwise the child is much weaker than it ought to be, a portion of the blood being left in the placenta, which ought to have been in the child."

Suffocating Baby at Birth?

One of the primary arguments for delaying cord clamping has to do with the way a baby breathes just before and after being born.

Before birth, the baby’s lungs are filled with fluid and very little blood flows through them; the child receives oxygen from its mother through the placenta and cord. This placental oxygen supply continues after the child is born until the lungs are working and supplying oxygen -- that is, when they are filled with air and all the blood from the right side of the heart is flowing through them.

After birth, when the child is crying and pink, the cord vessels clamp themselves. During this interval between birth and natural clamping, blood is transfused from the placenta to establish blood flow through the baby’s lungs. The natural process protects the baby’s brain by providing a continuous oxygen supply from two sources until the second source is functioning well.

However, according to George M. Morley, M.B., Ch. B., FACOG of Cordclamping.com, immediate cord clamping at birth instantly cuts off the placental oxygen supply and the baby remains asphyxiated until the lungs function. Blood, which normally would have been transfused to establish the child's lung circulation, remains clamped in the placenta, and the child diverts blood from all other organs to fill the lung blood vessels.

While most full-term babies have enough blood to establish lung function and prevent brain damage, the process often leaves them pale and weak. For premature babies, the process can be even more devastating. And no matter what, immediate cord clamping will cause some degree of asphyxia and loss of blood volume because it:

1. Completely cuts off the infant brain's oxygen supply from the placenta before lungs begin to function.

2. Stops placental transfusion -- the transfer of a large volume of blood (up to 50% increase in total blood volume) that is used mainly to establish circulation through the baby's lungs to start them functioning.

Injuries Related to Immediate Cord Clamping

Keeping valuable oxygen and blood from an infant by clamping the umbilical cord prematurely increases the baby’s risk of brain hemorrhage and breathing problems. It has also been implicated as a contributing factor to:

• Autism
• Cerebral Palsy
• Anemia
• Learning disorders and mental deficiency
• Behavioral disorders
• Respiratory distress

Immediate cord clamping has even been identified as causing brain injuries that lead to death, according to Morley.

Are You Seeking Natural Childbirth Options?

Given the overwhelming research about the potential harms of early cord clamping, both the World Health Organization and the International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO) have dropped the practice from their guidelines.

But it is still widely done in the United States and other developed countries, especially if you give birth in a hospital with an obstetrician (specially trained surgeons). This is one of many reasons why you may want to consider having a midwife deliver your baby instead.

There is not a single report in the scientific literature that shows obstetricians to be safer than midwives for low risk or normal pregnancy and birth. So if you are among the more than 75 percent of all women with a normal pregnancy, the safest birth attendant for you and your baby is in fact not a doctor but a midwife or doula.

A midwife will be more accommodating to your wishes, such as waiting for two to three minutes, or until the umbilical cord has stopped pulsating, before it is cut. Caesarean rates and use of other drug and surgical interventions also tend to be lower when you use a midwife.

One study in the British Medical Journal even found that a woman’s risk of death during delivery is three to five times higher during caesarean than a natural delivery, her risk of hysterectomy four times higher, and her risk of being admitted to intensive care is two times higher.

Fortunately, there are many excellent resources out there for anyone who is planning a natural childbirth, including delayed cord clamping, and here are some to get you started.

Education resources:

• Birthing from Within: An Extraordinary Guide to Childbirth Preparation by Pam England and Rob Horowitz
• HypnoBirthing: A Celebration of Life by Marie Mongan
• The Womanly Art of Breast Feeding by the La Leche League International
• Ina May's Guide to Childbirth and Spiritual Midwifery by Ina May Gaskin
• Safer Medicine by Dr. Mayer Eisenstein
• Immaculate Deception II: Myth, Magic, and Birth by Susan Arms
• Natural Childbirth the Bradley Way by Susan McCutcheon
• Optimal Foetal Positioning by Jean Sutton
• Prenatal Parenting by Fred Wirth

Home birth resources:

• The Home Birth Advantage by Dr. Mayer Eisenstein
• Homefirst Health Services
• www.elvovemd.com
• Check the yellow pages or do a google search for home birth providers in your area

How to find a midwife, doula, or birth attendant:

• Doulas of North America
• Childbirth and Postpartum Professional Association
• Association of Labor Attendants and Childbirth Educators
• Midwifery Today
• Hypnobirthing
• BirthLink (Chicago area)

Waterbirth resources:

• Waterbirth International

THE GOOD NEWS:

Life and health come from the Inside-Out. Your body has a controlling coordinating force called innate intelligence that requires no help, just no interference. Your body is self healing, every cut or broken bone you've had has healed. Your body does require maintenance, and if you neglect it, disease will develop which is always silent. Eventually, the body will decay so much, a crisis will occur, you have grown unhealthy. Like a cavity, ulcer, any organic disease, there are no symptoms until it has decayed enough. Why not maintain your life and health and grow 18 billion cells every hour to their health potential.

GROW HEALTHY

The Adjustment releases your Innate (life force), works in harmony with nature, and optimum health potential is the inevitable result. Get regular maintenance adjustments for your entire family and stay healthy.

Software and birthing

2011-12-02T23:03:00.000+01:00

http://www.gizmag.com/predibirth-labor-simulating-software/20681/

HEALTH AND WELLBEING

In the United States, approximately one-third of all births are performed via cesarean-section. Here's another statistic: emergency C-sections are six to seven times more likely to result in death or harm to the infant, than are planned C-sections. Therefore, if a significant percentage of the emergency cesareans could instead be planned, that would potentially save a lot of babies. That's where PREDIBIRTH comes in. Developed by Dr. Olivier Ami and a team of researchers from France's Université Paris Sud, the software can accurately predict the likelihood of difficult births, based on MRIs of pregnant women's bellies.

The system works by using the supplied images to create a 3D model of the expectant mother's pelvis and the fetus, along with 72 possible trajectories that the baby's head could take when going through the birth canal. Using this model, PREDIBIRTH then digitally simulates the birth process, and determines how likely a normal birth is to occur.

When testing the system, it was supplied with magnetic resonance images from 24 pregnant women, who had given birth since the images were taken. The software rated 13 of the women as highly favorable for a normal birth, and those 13 did in fact not experience any complications. Three others, who were rated as a high risk for dystocia (difficult birth), went with an elective C-section. An additional three, who had emergency cesareans due to obstructed labor, scored a high risk of dystocia. Two other women who also had emergency C-sections, due to heart rhythm abnormalities, scored as mildly favorable and favorable. Finally, three others whose babies required vacuum extraction, were rated as mildly favorable.

Traditionally, the likelihood of dystocia is determined using a process called pelvimetry, which involves measuring the mother's pelvis. Reportedly, the results obtained by PREDIBIRTH are more accurate.

"Our simulation predictions seem to be a significant improvement over pelvimetry," said Dr. Ami. "With this virtual childbirth software, the majority of C-sections could be planned rather than emergency, and difficult instrumental extractions might disappear in the near future."

Sometimes an episiotomy is necessary

2011-11-29T22:10:00.002+01:00

AND THE STORK EXISTS

Empowerment

2011-11-27T22:24:00.002+01:00

Empowerment comes with knowing, feeling the flame of life and womanhood deep within.

Not with scientific left brain knowledge.

Eugenie

Babysterfte alweer bijna opgelost

2011-11-27T13:27:00.000+01:00

Wat bijzonder. Zoveel ophef vorig jaar en dit jaar over de hoge babysterfte vergeleken met het buitenland, blablabla. En nu blijkt het alweer bijna van de baan. Merkwaardig..

Eugenie

http://www.skipr.nl/actueel/id9332-babysterfte-met-bijna-40-procent-gedaald.html

Babysterfte met bijna 40 procent gedaald

De sterfte van voldragen baby’s in Nederland is van 2001 tot en met 2010 met 39 procent gedaald. Dat blijkt uit een rapport van de stichting Perinatale Audit Nederland (PAN), waarin onder anderen verloskundigen, gynaecologen, kinderartsen, huisartsen en pathologen zitten.

Oorzaak is “dat we gewoon beter opletten’’, zei PAN-voorzitter Hein Bruinse zaterdag. Bovendien werken de betrokken partijen beter samen en zijn protocollen doorgevoerd. Bij internationaal onderzoek in 2004 kwam Nederland nog slecht uit de bus wat betreft babysterfte en zat het in de staartgroep van Europa.

Doorzetten

Vorig jaar werden 367 voldragen baby’s dood geboren of ze overleden in de eerste vier levensweken. In 2001 ging het nog om 651 gevallen. Daarmee ging het aantal omlaag van 3,8 per duizend naar 2,3 per duizend, een daling van 39 procent. Bruinse, emeritus hoogleraar verloskunde bij het UMC Utrecht, verwacht dat de daling “behoorlijk zal doorzetten''. Hij baseert dat onder meer op tussentijdse vergelijkingen met Vlaanderen en Finland, die beide al goed presteerden. “Vlaanderen hebben we ingehaald en Finland halen we langzaam in’’, aldus Bruinse. (ANP)

NRC: Eerherstel voor de thuisbevalling

2011-11-25T20:00:00.001+01:00

Brits rapport: na probleemloze zwangerschap is thuis bevallen voordelig

Thuis bevallen is geen gewoonte in Groot- Brittannië. Toch concludeert een Brits rapport dat het wel degelijk voordelen kan hebben voor moeder en kind.

Door Mariël Croon Rotterdam.

Bevallen is zo veilig dat vrouwen na een ongecompliceer- de zwangerschap de keus moeten hebben of ze thuis, in een geboorte- kliniek met de vroedvrouw, dan wel in een ziekenhuis bevallen. Dat con- cludeert de Engelse gynaecoloog en hoogleraar epidemiologie Peter Brocklehurst uit een door hem geleid onderzoek dat vandaag online ver- schijnt in het British Medical Journal. Voor het onderzoek werd bij 68.000 vrouwen met een ongecompliceerde zwangerschap (zogenoemde laagrisi- cozwangeren) bekeken hoe die ver- liep, of er complicaties waren, en of dat afhankelijk is van de plaats die ze voor de bevalling kozen.
In Engeland kunnen vrouwen kie- zen voor een bevalling bij een gynae- coloog in het ziekenhuis, in een door verloskundigen gerunde kliniek die ‘aanleunt’ tegen een ziekenhuis, in een zelfstandige geboortekliniek, of thuis, in beide laatste gevallen onder begeleiding van een verloskundige.
Vrouwen met een laag medisch risico die op voorhand kiezen voor be- vallen in het ziekenhuis, ondergaan daar veel vaker ingrepen en lopen daarbij soms complicaties op, zonder voordeel voor de baby. Zo is de kans op een vacuümverlossing of een keizersnede in het ziekenhuis meer dan drie keer zo groot als in de groep die op voorhand kiest voor een zelfstandige geboortekliniek. De kans op een ernstige inscheuring (totaalruptuur) is in de ziekenhuisgroep anderhalf keer zo hoog en de kans op ‘inknippen’ ruim twee keer zo hoog. In ge- boorteklinieken die aan het zieken- huis vastgebouwd zijn, liggen die re- sultaten tussen die van het zieken- huis en de zelfstandige geboortekli- niek.

Bij vrouwen die thuis van hun tweede of volgende kind bevielen, waren de risico’s voor de moeder het laagst, zonder het risico voor de baby te verhogen. De kans op een keizer- snede, een vacuümverlossing of een knip was thuis vier keer zo klein als in een ziekenhuis. Maar het eerstge- boren kind had bij een geplande thuisbevalling een grotere kans op een slechte uitkomst: dat overkwam 9,3 per 1.000 baby’s, tegen 5,3 eerst- geborenen per 1.000 in het zieken- huis. Het ging daarbij vooral om her- senschade (voorbijgaand of ernstig), meconiumaspiratie (waarbij er door ontlasting vervuild vruchtwater in de longen komt) en soms babysterf- te.

Het onderzoek baart opzien in Groot-Brittannië, waar meer dan 90 procent van de vrouwen in het zie- kenhuis bevalt en 2,8 procent thuis. „De Britse media zijn stomverbaasd dat bij de laagrisicozwangeren de kans op complicaties bij de baby zo klein is, gemiddeld 4,3 per 1.000, met een sterfte van nog geen 5 op de 10.000”, zegt Brocklehurst desge vraagd telefonisch. „En de voordelen voor de moeder bij een niet-ziekenhuisbevalling zijn groot. De moeder heeft het grootste voordeel bij een thuisbevalling. Vanaf het tweede kind verhoogt dat niet het risico voor de baby. Ook bij een eerste kind is de kans op complicaties klein. Boven- dien zijn de kosten veel lager als de bevalling buiten het ziekenhuis plaatsvindt, doordat er minder ingrepen nodig zijn.”

De vraag is nu welke keuzes Engel- se vrouwen en ook de overheid in de toekomst gaan maken. Lang niet alle regio’s bieden geboorteklinieken, dus vrouwen hebben niet overal de keus. „Het zal niet makkelijk zijn om de thuisbevalling en de geboortekliniek weer op grote schaal opnieuw in te voeren”, zegt Brocklehurst, „want een ziekenhuisbevalling is hier de norm, iedereen doet het. In Nederland moeten jullie ervoor waken om niet alle vrouwen naar het ziekenhuis te sturen. Als je de thuisbevalling kwijt bent, krijg je die heel moeilijk weer terug.”

Morgen in de wetenschapsbijlage: recente Nederlandse cijfers over babysterfte rond de geboorte.

Gezond & Wel 18 december: Hoe de wijsheid in jezelf te vinden tav je bevalling

2011-11-23T17:05:00.009+01:00

Gezond en Wel 18 december 2011

Van 20.00 uur tot 22.00 uur

http://www.argusoog.org/programmering/

Host: Désirée L. Röver
Gasten: Eugenie van Ruitenbeek UC moeder en geboorte-activiste

Jan Nouwen, partner van Eugenie van Ruitenbeek, als hij in een praatstemming is..

Caitlin Veenendaal, aankomend vroedvrouw die bij haar bevalling haar verloskundige de bevalruimte uitjoeg

Noel Sannen: UC moeder en nog veel meer

Onderwerp:
De steeds meer gedetailleerde ontkrachting van de vrouw in ultiem belangrijke processen in haar leven: concipiëren, zwanger zijn en baren.
En wat je als vrouw kunt doen om de oude en ware wijsheid weer in jezelf en andere vrouwen wakker te maken, te leven en verder door te geven.

Love, Light & Laughter,

Désirée L. Röver

medical research journalist,

author, radio host

the Netherlands

www.desireerover.nl

http://www.argusoog.org

Brain of your baby and its development

2011-11-20T18:16:00.000+01:00

So abolutely great!!

And see what meds are doing to the brain of a baby in utero.. And smoking and drinking too.

"Zoloft and stuff are safe". I am afraid not.

Eugenie

Global report on preterm birth and stillbirth (3 of 7): evidence for effectiveness of interventions.

2011-11-20T00:38:00.001+01:00

So what does this research say according to Jan Tritten?

It shows that "delayed cord clamping, early breastfeeding, kangraoo care, and using room air instead of oxygen for resuscitation" are proved to benefit preterm babies.

I think it should now be obvious that these 'interventions' also benefit term babies and should become standard -- and expected -- treatment for all!

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20233384

Abstract

INTRODUCTION:

Interventions directed toward mothers before and during pregnancy and childbirth may help reduce preterm births and stillbirths. Survival of preterm newborns may also be improved with interventions given during these times or soon after birth. This comprehensive review assesses existing interventions for low- and middle-income countries (LMICs).

METHODS:

Approximately 2,000 intervention studies were systematically evaluated through December 31, 2008. They addressed preterm birth or low birth weight; stillbirth or perinatal mortality; and management of preterm newborns. Out of 82 identified interventions, 49 were relevant to LMICs and had reasonable amounts of evidence, and therefore selected for in-depth reviews. Each was classified and assessed by the quality of available evidence and its potential to treat or prevent preterm birth and stillbirth. Impacts on other maternal, fetal, newborn or child health outcomes were also considered. Assessments were based on an adaptation of the Grades of Recommendation Assessment, Development and Evaluation criteria.

RESULTS:

Most interventions require additional research to improve the quality of evidence. Others had little evidence of benefit and should be discontinued. The following are supported by moderate- to high-quality evidence and strongly recommended for LMICs: Two interventions prevent preterm births--smoking cessation and progesterone.

Eight interventions prevent stillbirths--balanced protein energy supplementation, screening and treatment of syphilis, intermittant presumptive treatment for malaria during pregnancy, insecticide-treated mosquito nets, birth preparedness, emergency obstetric care, cesarean section for breech presentation, and elective induction for post-term delivery.

Eleven interventions improve survival of preterm newborns--prophylactic steroids in preterm labor, antibiotics for PROM, vitamin K supplementation at delivery, case management of neonatal sepsis and pneumonia, delayed cord clamping, room air (vs. 100% oxygen) for resuscitation, hospital-based kangaroo mother care, early breastfeeding, thermal care, and surfactant therapy and application of continued distending pressure to the lungs for respiratory distress syndrome

CONCLUSION:

The research paradigm for discovery science and intervention development must be balanced to address prevention as well as improve morbidity and mortality in all settings. This review also reveals significant gaps in current knowledge of interventions spanning the continuum of maternal and fetal outcomes, and the critical need to generate further high-quality evidence for promising interventions.